Lo studio e la ricerca richiedono metodo

Caro Giuseppe,

tu scrivi:

il legame tra luna e toro non è conseguenza della logica deduttiva ma al massimo della logica abduttiva perchè non esistono tutte le premesse necessarie per la deduzione. qui tu non hai dubbi sul legame tra il toro e la luna e io non voglio contrariarti: ho solo dei dubbi e te li ho esposti. cioè credo che l'associazione analogica dei fatti è arbitraria e quindi soggetta ad abbagli. infatti molto spesso si considera "verità" quella che invece è solo "la migliore ipotesi".

Il problema non consiste nel contraddirmi o meno, tu se vuoi puoi farlo tranquillamente, mi secca solamente quando vendo contraddetto senza argomentazioni. Io ho scritto il mio libro somponendo i ragionamenti in elementi semplici anche per dar modo ai chi la pensa diversamente da me di poter argomentare le proprie obiezioni. Quelle che tu definisci le "migliori ipotesi" non sono solo quelle fatte da me, o da numerosi altri astrologi (alcuni dei quali hanno scritto anche su Ricerca '90 che tu hai letto), ma anche da culture millenarie come quella egizia. Se è vero ( e non lo metto in dubbio) che fai regolarmente consulti allora sei anche in grado di argomentare i presupposti teorici con la tua esperienza pratica, quindi, in teoria, non dovresti limitarti a semplici giudizi arbitrari.

Poi scrivi:

dici:"Il segno del Cancro simboleggia i sentimenti e l'affettività che si sviluppano grazie all'orlità del Toro. Il rapporto Toro/Cancro riguarda il rapporto emozioni/sentimenti".. fin qui ci siamo: possiamo accettare che i due fattori siano uno la conseguenza dell'altro, oppure una semplice succedaneità priva di causalità; ma non che ci sia una corrispondenza planetaria che accomuna entrambi i fatti: essi assecondano simbologie che rappresentano differenti aspetti della natura umana. trovare un nesso comune (in questo caso la luna) non significa che non ne esistano altri diversi. ;)

A parte il tuo puntiglio non giustificato sul legame Toro/Luna, tutte altre osservazioni che fai sono ben formulate ma devi anche tenere presente che il mio libro tende ad analizzare un simbolo per volta, quindi se attribuisco determiate caratteristiche all'oralità e al segno del Toro questo non implica che io escluda niente al segno del Cancro. Nel mio libro ho spiegato in più punti che l'evoluzione della competenza emotiva e affettiva seguono delle tappe di evoluzione che rispecchiano la simbologia dei segni zodiacali, e in ogni tappa alcune caratteristiche sono più importanti di altre, ma è ovvio che a ogni fase di sviluppo tutte le facoltà psichiche e fisiche sono attive e funzionanti, anche quelle che devono ancora maturare.

Nella fase orale dei bambini, l'oralità si manifesta con più evidenza, ma è una caratteristica costante di ogni essere umano di ogni età.

Nella fase orale si attivano tutte quelle funzioni che devono garantire i processi di nutrizione e di autoconservazione, ma la struttura dell'essere umano è già predisposta nei primi anni di vita a provare sentimenti, sebbene non esista ancora in grado di provarne. Quando i bambini crescono e posseggono una certa quantità di esperienza sensoriale ed emozionale, cominciano a sviluppare la cpacità di provare affetto, cioè un'esperienza psicologicamente interiore o introversa indipendente dalle emozioni e dalle sensazione, anche se con esse esiste sempre un legame. Quindi emozioni e sentimenti sono due realtà distinte come sono distinti i relativi organi, ma come sappiamo gli organi fanno parte di un organismo, quindi anche i sentimenti e le emozioni (e le sensazioni) devono essere considerate nelle funzioni dell'intero organismo.

Detto questo, il tuo modo di ragionare è un tipico esempio di come la mente tenda a dividere piuttosto che unire: bisogna vedere le singole parti (sia fisiche che psichiche) nell'insieme dell'essere umano, e nell'ostinarsi nel voler dividere le singole parti si commettono gravi errori.

poi dici:"Il fatto che la vita vegetativa sia fortemente influenzata da sonno per me è indiche del legame Luna/Toro". ci potrebbe stare se ci fosse anche un legame tra sonno, cibo, defecazione (i tre fattori vegetativi)e la luna. Spero non venga tirata fuori la caduta della luna nello scorpione perchè: L'ULTIMO DEI TRE ASPETTI VEGETATIVI NON PUO' ESSER TRATTATO DIVERSAMENTE DAGLI ALTRI DUE. cioè: la caduta rappresenta una deficienza mentre la defecazione non è un elemento meno importante nel trittico vegetativo.

Questo commento dove parli della defecazione è un chiaro esempio di errore del tuo pocedimento di ragionamento: la defecazione non è una funzione vegetativa di carattere orale, perché l'oralità consiste nelle necessità di assimilare e nutrire il proprio organismo, sia fisicamente e sia psicologicamente. Il defecare non centra nulla, basti pensare che nella fase orale i bambini non si preoccupano di quando devono fare i propri bisogni, almeno fino a quando non si sentono bagnati e sporchi. Mio caro Giuseppe, qui sei partito per la tangente, almeno che tu non pensi che io ritenessi che un bambino per defecare dovesse imparare a trattenere le feci per non farsela addosso!

Il defecare non è una funzione vegetativa, leggiti un vocabolario: è una funzione fisiologica, ma il prodotto della defecazione non si diffonde in tutto il corpo come il mangiare introdotto dalla bocca che nutre tutto l'organismo.

scusami: tu hai parlato di "capacità di analizzare le sensazioni" (quando parli di saturno in seconda casa) però questo non significa "la capacità di razionalizzare i bisogni" (conclusione tratta dal tuo ultimo commento). quindi evidentemente si tratta solo di una scelta sbagliata di termini. per tutto il resto condivido.

Questa osservazione è molto acuta e tratta un argomento che ho inserito nel capitolo quarto. Diciamo che come l'indivisuo ha bisogno di nutrire sia il corpo e sie la propria psiche, così esistono parallele funzioni fisiche e psichiche che garantiscono questa necessità. I bisogni possono essere sia fisiche sia psicologici di varia natura, quindi ci possono essere bisogni emotivi, affettivi, di autoaffermazione, ecc...
L'esempio che ho fatto per Saturno in seconda casa riguardava una restrizione della propria possibilità di sostentamente, cioè di spendere denaro per i propri bisogni. In una situazione critica la cosa più necessaria è mangiare e sopravvivere, e se di appagano altri bisogni si sottraggono risorse alla nutrizione.
Se prendiamo l'esempio dei santi che davano il porpio mangiare ai più poveri, puoi capire che il decidere di digiunare per appagare una bisogno umano richiede un forte autocontrollo delle prporie funzioni vegetative: controllare le prorie emozioni negative (chi ha fame solitamente diventa cattivo), concentrarsi sui prropi impegni sebbene manchino le forze, e molte altre ancora.
Per bisogni intendevo qualcosa di generico, ma in rapporto alla situazione che avevo descritto.
Non mi ero espresso con completezza, spero di essermi spiegato meglio.

A aprte il tuo puntiglio sulla questione Toro/Luna (ho ben capito che non riguarda me), le tue osservazioni mi sono molto utili e sono anche ben fatte.


Sergio Berti
sergio772@live.it
www.Amore-e-Discernimento.it