Opportunismo intelettuale e ragionamenti circolari.

Caro Giuseppe,

grazie per aver inserito l'immagine della copertina del libro nel tuo blog.

Per quanto riguarda il nostro scambio d'idee, non capivo che genere di opportunismo mi attribuivi, ma dai tuoi ultimi commenti si capisce che semplicamente intendevi dirmi che ho la tendenza da basare i miei ragionamenti su considerazioni ovvie.
Nel mio libro dico chiaramente il legame tra l'oralità e il segno del Toro è argomento del quinto capitolo del libro "trattato pratico di astrologia" di André Barbault, stampato la prima volta, mi pare, nel 1967. Da quanto è scrtitto in quel testo ho elaborato tutto il resto (anche altri autori hanno spiegato cose simili, ma sempre riferendosi ai testi di Barbault). Ma quello che scrivo sulle analogie simboliche non sono ragionamenti: quelli che tu definisci ragionamenti circolari sono in realtà la descrizione di una particolare natura, ossia la natura del segno del Toro.
Poi vorrei farti notare che sebbene tu dica che la fisiologia del sonno del bambini è una cosa banale, in realtà per molte persone non lo è. Nella mia esperienza di astrologo mi sono accorto che ogni persona, poco o tanto, ha delle gravi carenze di sapere in un determinato campo, il quale, solitamente, rispecchia una particolare simbologia. Per esempio, molte realtà che descrivo della natura dell'oralità sono sconosciute a persone che hanno figli con problemi di alimentazione, di apprendimento, di sonno, ecc... e solamente dopo l'inizio di adeguate terapie mediche vengono a conoscenza di ciò che non sanno.
Io credo che uno dei compiti di un astrologo sia quello di non sottovalutare nulla, per questo motivo nel mio libro cerco di dare la stessa importanza alle cose semplici allo stesso modo che a  quelle complesse.
Anni fa ho conosciuto una persona convinta che io studiassi astrologia perché mi piacevano le cose difficili: in altre parole era convinta che a me piacessero le cose complicate e che avendo visto nell'astrologia una certa complessità io mi sia sentito stimolato nel studiarla. Questa persona pensava che a me piacessero anche le complicazioni sentimentali con ragazze difficili.
In realtà io mi sono interessato di astrologia perché l'ho ritenuta una conoscenaza utile e le sue complessità le ritengo una fatica necessaria che sono disposto ad accettare; tutte le considerazioni di altra natura le considero deliri di sapientoni dementi con troppi neuroni folgorati in testa.

Il sapere astrologico è troppo spesso deviato e distorto, per questo mi sento costretto a non dare nulla per scontato.

Se qualcosa non è chiaro del capitolo due, ti consiglio di leggerti il capitolo 5 del libro sopracitato, di rileggere il capitolo due del mio libro, di riflettere bene, e di dirmi se ciò che non ti convince riguarda solo quello che dico io o anche il sapere di Barbault. Se mi farai le tue critiche nel modo in cui sei capace (senza imitare il metodo di CD), sono convinto che elaboreremo pensieri innovativi e sensati.

Sergio Berti
sergio772@live.it
www.Amore-e-Discernimento.it

Funzioni orali e funzioni non orali

Caro Giuseppe,
  con il quinto commento del post precedente hai praticamente assecondato la mia ricerca di argomentare le tue critiche scrivendo:

tu dici:
"Il defecare non è una funzione vegetativa, leggiti un vocabolario: è una funzione fisiologica, ma il prodotto della defecazione non si diffonde in tutto il corpo come il mangiare introdotto dalla bocca che nutre tutto l'organismo" da wikipedia:le cosiddette funzioni vegetative, ossia quelle funzioni che generalmente sono al di fuori del controllo volontario, per questo viene anche definito "sistema autonomo involontario".
Il parasimpatico è dato da quella parte del sistema nervoso autonomo che provvede a funzioni viscero-sensitive e somato-sensitive quali broncocostrizione, vasodilatazione, peristalsi della muscolatura gastroenterica, eccitosecrezione di ghiandole salivari, lacrimali nonché ghiandole extramurarie annesse al tubo digerente (pancreas e fegato); interviene nell'innervazione del muscolo detrusore della vescica, la cui contrazione, accompagnata dal rilassamento del muscolo sfintere liscio della vescica, porta alla minzione. Le fibre parasimpatiche decorrono in molti nervi cranici quali: nervo oculomotore, nervo facciale, nervo glossofaringeo, nervo vago. Quest'ultimo (uno dei nervi più lunghi) concorre all'innervazione viscerale di tutto il tratto digerente fino al colon discendente, del cuore e dei polmoni, nonché della regione faringo-laringea. Le fibre parasimpatiche per l'innervazione della porzione terminale del tubo digerente e delle porzioni caudali dell'apparato urinario originano dai nervi S2, S3, S4 ed S5 (più precisamente dal nucleo autonomo del parasimpatico Sacrale)..

questo è quello che intendevo. Dire che quello che ho scritto può essere vero come può non esserlo senza dare giustificazione "suona" come una presa in giro.
Il sonno caratterizza molto la fase orale dei bambini perché nei primi anni di vita è risaputo che dormono molto, e il sonno ha una gramde importanza per la loro stabilità emotiva e per il loro sviluppo cerebrale.
Non puoi dire che il sonno non centra niente con l'oralità.
A parte il fatto che non riesco a capire cosa non capisci dal momento che molti degli argomni che tratto, sopratutto nel capitolo due, sono descrittivi e nozionistici. Se tu non capisci che nesso esita tra l'oralità e gli argomenti dei prossimi capitoli, mi pare più che scontato che non capisci niente: perché dovrei spiegare il segno del Cancro nel capitolo dedicato al segno del Toro?
L'oralità ha precise caratteristiche che si rispecchiano nel segno del Toro, e io cerco di descrivere queste caratteristiche per quello che sono e per come si manifestano.
Inoltre, quello che può dare fastidio delle mie scorrettezze, sono le ripetizioni: a volte ripeto le stesse parole per non complicare la frase il che risulta sicuramente poco elegante e sorretto.
Come per il termine "bug" (relativo a una nostra precedente discussione) tu fai riferimento a wikipedia, la quale non è sicuramente attendibile. Ti ho già fatto notare come la definizione di "bug" di wikipedia inglese sia molto più completa di quella italiana, ma ti assicuro che se senti la spiegazione di un programmatore esperto avrai una spiegazione ancora migliore.
Se hai un padre medico non vul dire che tu abbia ereditato le sua conoscenza, quindi se non hai un vocabolario ti consiglio di leggerlo oppure vai in biblioteca e leggiti gratuitamente l'enciclopedia.
Io l'ho letta la definizione di "funzioni vegetative" relativamente agli animali e all'uomo, in questo momento non posso citartele ma cito la definizione del vocabolario:

che si riferisce, negli organismi animali, alle funzioni inerenti alla vita organica, distinte dalle funzioni di vita di relazione: vita vegetativa, insieme di funzioni relative alla nutrizione, respirazione, circolazione dell'organismo.

Da questa definizione e secondo il tuo modo di ragionare, anche la respirazione è una funzione non corelata al segno del Toro, perché è tipica della simbologia del segno dei Gemelli, la le funzioni vegetative sono quello che avvengono ALL'INTERNO DEGLI ORGANI E DEI TESSUTI e che sono espressione della vita, ossia senza funzioni vegetative non esiste vita organica, nel sendo che se il ciclo sanguigno si ferma l'oranismo muore in pochi minuti.
Se si trattengono le feci la morte non è imminente e nemmeno se si trattiene l'urina. Sifuramente le funzioni di escrezione collaborano alla fisiologia dell'intero organismo e delle funzioni vegetative, ma non sono funzioni vegetative come il flusso sanguigno, la circolazione linfatica, il funzionamento dell'aparato nervoso.
Le funzioni vegetative sono l'espressione della vita interna dell'organismo e da questo bisogna definire cosa sia interno e cose sia esterno allorganismo, considerndo che ciò che caratterizza l'oralità è l'assimilazione, mentre la secrezione di natura opposta.
Se noi consideriamo l'acqua, per esempio, noi diciamo che compone una gran parte dell'organismo umano, quindi l'acqua nell'organismo è parte integrante dell'organismo stesso. A questo punto bisogna chiedersi: l'acqua presente nella viscia fa parte dell'organismo? la risposta è no (chiedilo a tuo padre), perché non fa parte né di un organo e nè di un tessuto. Infatti, anche l'acqua presente nel sangue fa parte dell'organismo perché il sangue è un tessuto.
La stessa cosa vale per le feci: le feci non sono un tessuto e non fanno parte dell'organismo.
Anche l'ossigeno che inspiriamo nei polmoni non entra a far perte dell'organismo fin tanto che passa negli alveoli e quindi nel sangue: l'ossigeno nella bocca, nella trachea e nei canali polmonari (in questo non mi ricordo come si chiamano) non fa parte dell'organismo.
Le funzioni che tu hai elencato e che garantiscono l'espulsione delle sostanze di escrezione avvengono all'interno dell'organismo, sono vegetative ma non sono orali: quindi hai fatto una considerazione meritevole di nota.
Nel tuo commento precedente tu parlavi di defecazione, la quale è un atto fisiologico ma non vegetativo, ma in questo tuo ultimo commento ti sei riferito a funzioni vegetative di escrezione, riguardanti la simbologia dello Scorpione.
Concludo col dire che sicuramente esistono funzioni vegetative che non sono specifiche dell'oralità, ma l'oralità sta alla base di tutte le funzioni vegetative, perché senza la nutrizione e il funzionamento degli organi, non esiste tutto il resto.
Però nel libro ho distinto le funzioni orali da quelle legate simbolicamente al segno dell'Ariete, mirate all'azione e all'espressione vitale.

Caro Giuseppe, sono consapevole che nel mio libro ci possono essere molte imperfezioni, ma se do modo a chiunque di farmi delle critiche non è certo per autolesionismo, ossia per il piacere di sentirmi dire che sono un incapace, ma è per il fatto che sono convinto che le critiche ben fatte sono uno stimolo efficate a ricercare la verità.
Le critiche generiche e non motivate sono solo una perdita di tempo, tempo che si può impiegare ragionando con criterio.

Ti sei lascito andare a delle considerazioni che davano d'intendere che il mio modo di ragionare tende all'opportunismo: non vedo che vantaggio io abbia nel sostenere una tesi piuttosto che unìaltra. Secondo te che vantaggio ho? A me sembra che il mio modo di vedere le cose non mi porti nessun vantaggio.

Sergio Berti
sergio772@live.it
www.Amore-e-Discernimento.it

Lo studio e la ricerca richiedono metodo

Caro Giuseppe,

tu scrivi:

il legame tra luna e toro non è conseguenza della logica deduttiva ma al massimo della logica abduttiva perchè non esistono tutte le premesse necessarie per la deduzione. qui tu non hai dubbi sul legame tra il toro e la luna e io non voglio contrariarti: ho solo dei dubbi e te li ho esposti. cioè credo che l'associazione analogica dei fatti è arbitraria e quindi soggetta ad abbagli. infatti molto spesso si considera "verità" quella che invece è solo "la migliore ipotesi".

Il problema non consiste nel contraddirmi o meno, tu se vuoi puoi farlo tranquillamente, mi secca solamente quando vendo contraddetto senza argomentazioni. Io ho scritto il mio libro somponendo i ragionamenti in elementi semplici anche per dar modo ai chi la pensa diversamente da me di poter argomentare le proprie obiezioni. Quelle che tu definisci le "migliori ipotesi" non sono solo quelle fatte da me, o da numerosi altri astrologi (alcuni dei quali hanno scritto anche su Ricerca '90 che tu hai letto), ma anche da culture millenarie come quella egizia. Se è vero ( e non lo metto in dubbio) che fai regolarmente consulti allora sei anche in grado di argomentare i presupposti teorici con la tua esperienza pratica, quindi, in teoria, non dovresti limitarti a semplici giudizi arbitrari.

Poi scrivi:

dici:"Il segno del Cancro simboleggia i sentimenti e l'affettività che si sviluppano grazie all'orlità del Toro. Il rapporto Toro/Cancro riguarda il rapporto emozioni/sentimenti".. fin qui ci siamo: possiamo accettare che i due fattori siano uno la conseguenza dell'altro, oppure una semplice succedaneità priva di causalità; ma non che ci sia una corrispondenza planetaria che accomuna entrambi i fatti: essi assecondano simbologie che rappresentano differenti aspetti della natura umana. trovare un nesso comune (in questo caso la luna) non significa che non ne esistano altri diversi. ;)

A parte il tuo puntiglio non giustificato sul legame Toro/Luna, tutte altre osservazioni che fai sono ben formulate ma devi anche tenere presente che il mio libro tende ad analizzare un simbolo per volta, quindi se attribuisco determiate caratteristiche all'oralità e al segno del Toro questo non implica che io escluda niente al segno del Cancro. Nel mio libro ho spiegato in più punti che l'evoluzione della competenza emotiva e affettiva seguono delle tappe di evoluzione che rispecchiano la simbologia dei segni zodiacali, e in ogni tappa alcune caratteristiche sono più importanti di altre, ma è ovvio che a ogni fase di sviluppo tutte le facoltà psichiche e fisiche sono attive e funzionanti, anche quelle che devono ancora maturare.

Nella fase orale dei bambini, l'oralità si manifesta con più evidenza, ma è una caratteristica costante di ogni essere umano di ogni età.

Nella fase orale si attivano tutte quelle funzioni che devono garantire i processi di nutrizione e di autoconservazione, ma la struttura dell'essere umano è già predisposta nei primi anni di vita a provare sentimenti, sebbene non esista ancora in grado di provarne. Quando i bambini crescono e posseggono una certa quantità di esperienza sensoriale ed emozionale, cominciano a sviluppare la cpacità di provare affetto, cioè un'esperienza psicologicamente interiore o introversa indipendente dalle emozioni e dalle sensazione, anche se con esse esiste sempre un legame. Quindi emozioni e sentimenti sono due realtà distinte come sono distinti i relativi organi, ma come sappiamo gli organi fanno parte di un organismo, quindi anche i sentimenti e le emozioni (e le sensazioni) devono essere considerate nelle funzioni dell'intero organismo.

Detto questo, il tuo modo di ragionare è un tipico esempio di come la mente tenda a dividere piuttosto che unire: bisogna vedere le singole parti (sia fisiche che psichiche) nell'insieme dell'essere umano, e nell'ostinarsi nel voler dividere le singole parti si commettono gravi errori.

poi dici:"Il fatto che la vita vegetativa sia fortemente influenzata da sonno per me è indiche del legame Luna/Toro". ci potrebbe stare se ci fosse anche un legame tra sonno, cibo, defecazione (i tre fattori vegetativi)e la luna. Spero non venga tirata fuori la caduta della luna nello scorpione perchè: L'ULTIMO DEI TRE ASPETTI VEGETATIVI NON PUO' ESSER TRATTATO DIVERSAMENTE DAGLI ALTRI DUE. cioè: la caduta rappresenta una deficienza mentre la defecazione non è un elemento meno importante nel trittico vegetativo.

Questo commento dove parli della defecazione è un chiaro esempio di errore del tuo pocedimento di ragionamento: la defecazione non è una funzione vegetativa di carattere orale, perché l'oralità consiste nelle necessità di assimilare e nutrire il proprio organismo, sia fisicamente e sia psicologicamente. Il defecare non centra nulla, basti pensare che nella fase orale i bambini non si preoccupano di quando devono fare i propri bisogni, almeno fino a quando non si sentono bagnati e sporchi. Mio caro Giuseppe, qui sei partito per la tangente, almeno che tu non pensi che io ritenessi che un bambino per defecare dovesse imparare a trattenere le feci per non farsela addosso!

Il defecare non è una funzione vegetativa, leggiti un vocabolario: è una funzione fisiologica, ma il prodotto della defecazione non si diffonde in tutto il corpo come il mangiare introdotto dalla bocca che nutre tutto l'organismo.

scusami: tu hai parlato di "capacità di analizzare le sensazioni" (quando parli di saturno in seconda casa) però questo non significa "la capacità di razionalizzare i bisogni" (conclusione tratta dal tuo ultimo commento). quindi evidentemente si tratta solo di una scelta sbagliata di termini. per tutto il resto condivido.

Questa osservazione è molto acuta e tratta un argomento che ho inserito nel capitolo quarto. Diciamo che come l'indivisuo ha bisogno di nutrire sia il corpo e sie la propria psiche, così esistono parallele funzioni fisiche e psichiche che garantiscono questa necessità. I bisogni possono essere sia fisiche sia psicologici di varia natura, quindi ci possono essere bisogni emotivi, affettivi, di autoaffermazione, ecc...
L'esempio che ho fatto per Saturno in seconda casa riguardava una restrizione della propria possibilità di sostentamente, cioè di spendere denaro per i propri bisogni. In una situazione critica la cosa più necessaria è mangiare e sopravvivere, e se di appagano altri bisogni si sottraggono risorse alla nutrizione.
Se prendiamo l'esempio dei santi che davano il porpio mangiare ai più poveri, puoi capire che il decidere di digiunare per appagare una bisogno umano richiede un forte autocontrollo delle prporie funzioni vegetative: controllare le prorie emozioni negative (chi ha fame solitamente diventa cattivo), concentrarsi sui prropi impegni sebbene manchino le forze, e molte altre ancora.
Per bisogni intendevo qualcosa di generico, ma in rapporto alla situazione che avevo descritto.
Non mi ero espresso con completezza, spero di essermi spiegato meglio.

A aprte il tuo puntiglio sulla questione Toro/Luna (ho ben capito che non riguarda me), le tue osservazioni mi sono molto utili e sono anche ben fatte.


Sergio Berti
sergio772@live.it
www.Amore-e-Discernimento.it

Risposta a Giuseppe Al Rami per i commenti del 3 ottobre

Per quanto riguarda il seguente commento:

Giuseppe Galeota Al Rami ha detto...

per sergio: nel tuo libro parli del fatto che ritieni limitata l'idea di discepolo sulle questioni legate all'intelligenza, premettendo che non si può circoscriverla a un solo fattore. però una cinquantina di pagine dopo, scrivi che consideri mercurio in ariete (assieme allo scorpione)come uno degli elementi che contraddistingue l'intelligenza. qui nemmeno tu hai premesso a che tipo di intelligenza ti riferisci. la domanda è questa: se è vero che consideri limitato il concetto di intelligenza scritto da Discepolo, perchè anche tu ti limiti a circoscrivere l'intelligenza al mercurio in ariete senza premettere a quale tipo di intelligenza ti riferisci?

Ti chiederi di citarmi le pagine perché non riesco a seguire il discorso. Non ricordo dove ho scritto ogni mia affermazione.
In ogni caso CD stesso nel suo dizionario di astrologia da me citato dà da intendere che per intelligenza si possono definire varie caratteristiche è anche lui si limita a una definizione parziale. Per esempio esiste l'intelligenza intuitiva, la competenza emotiva, ecc. Quella che compete all'Ariete è legata alla capacità di elaborare velocemente ragionamenti semplici e istintivi che stimolno azioni e decisioni rapide.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Per quanto riguarda pag. 87 ti riferisci a una digressione nella quale introduco un concetto basilare per l'intero libro che sarà chiarito in più occasioni nei capitoli e nelle appendici seguenti. All'inizio di pag 88 rimando all'Appendice 3.
Si tratta della differenza tra razionalità e irrazionalità a ogniuna delle quali compete intelligenze diverse. In sostanza voglio dire che a volte si applicano le regole del razionale all'irrazionalità e viceversa. Questa è una tipologia di errore che facilmente interessa l'astrologia perché essa stessa è composta da elementi razionali (le costruzioni matematiche/astronomiche) e irrazionali (i simboli).
------------------------------------------------------------------------------------------------
Per quanto riguarda la mia "scrittura di getto" hai ragione, anche la prof.ssa Contus che mi ha corretto il testo me l'ha fatto notare. Quando ho scritto quelle pagine ero d'animo irrequieto, e tre l'altro ho scritto molte cose troppo forti che poi ho tolto (su consiglio della prof.).
In più parti del libro ho chiarito che il libro non può non risentire della mia personalità sebbene io mi sforzi di essere oggettivo, e dato che si tratta del primo capitolo riguardante il segno dell'Ariete e la prima casa, ho pensato che sarebbe stato meglio non modificare lo stile perché rispecchiava una parte della mia personalità.
Sicuramente questa mia decisione, assieme ad alcune altre, mi ha tagliato le strade con le case editrici, e sicuramente in questo modo il mio Urano Radix in prima Casa e in quadratura al MC si è espresso secondo la propria natura.
La tua osservazione è giusta.
------------------------------------------------------------------------------------
In quanto al seguente commento:

pagina 112, ultime righe in corsivo: mi piace molto quello che hai scritto e lo ritengo un' ottima osservazione. la stessa cosa vale per i righi 11,12,12 di pagina 113. la parte inerente gli stati uniti e bill gates pare non avere alcun legame con quello che stavi dicendo.
a rigor di logica hai ragione, la tua osservazione è giusta. Il fatto è che in alcune patri del libro ho scritto che ho voluto strutturare il libro con capitoli che rispecchiano i segni zodiacali. Di fatto ho cercato volontariamente far rispecchiare non solo i contenuti, ma anche lo stile: il secondo capitolo riguarda l'oralità e il rapporto sensuale con l'ambiente che influenza il carattere (o meglio il temperamento come spiego nel libro), quindi il nesso tra i due argomenti che tu metti in evidenza consiste nell'ingluenza che possono avere cause esterne sul comportamento di un individuo, solamente che con Bill Gats ho usato principalmente i simboli astrologici, mentre nell'argomento precedente ho nalizzato una situazione generica.
Diciamo che la spiegazione di pag. 120 potevo metterla prima come introduzione.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
pag 118 ultime righe, non condivido affatto: a proposito degli stati uniti esistono diversi temi, alcuni dei quali mostrano vistosi elementi sagittario. dunque, possiamo solo fare ipotesi. postulare delle corrispondenze tra barboni e il tema degli stati uniti è assurdo sulle basi di premesse opinabili. se le premesse sono vere lo sono anche l conclusioni. qui le premesse non sono vere. inoltre: chi ci dice che debba esserci un legame tra i barboni e il saturno degli stati uniti? il fattore ambiente è solo una speculazione mentale e non implica una legge di causa ed effetto.

Caro Giuseppe, qui tu smentisci il tuo Maestro che ha dato un ottimo giuduzio sul lavoro, cioè l'articolo citato nel libro, di Gerhard Lukert. Questo astrologo ha ricostruito con perizia storica i momenti in cui il primo Presidente degli Stati Uniti è entrato in possesso del proprio titolo, costituendo la formazione politica degli USA. Ritengo, come Ciro Discepolo, che l'articolo di Gerhard Lukert dica il vero e ti consiglio di leggerlo.
Se non ce l'hai ti faccio una scansione e te lo mando via e.mail.
Per quanto riguarda la seconda osservazione mi pare di essere stato chiaro nel testo: il Cielo Natale degli USA caratterizza il luogo dove vivono gli americani, e se l'oralità riguarda l'adattamento dell'uomo al proprio ambiente, allora si può fara una sinastria tra il Cielo Natale degli USA e ogni americano. Questo presupposto è una mia teoria originale e innovativa, che non credo che nessun altro abbia elaborato.
Secondo te perché è sbagliata? Se tu innauguri un locale non credi che possa esiste una sinastria tra te e lui?
Se tu leggi Astrologia Applicata di Ciro Discepolo (ora mi viene in mente quel testo perché è specifico per l'argomento, ma ci sono anche altri testi che ora non ho presente) puoi leggere che è importante sciegliere il momento per una innaugurazione considerando anche i transiti precisi di Sole, Luna, Venere e Giove sui luminari, sull'ascendnte il MC Radix: di conseguneza si creano anche legami di sinastria.
Queste cose, comnque, si imparano sul campo, se non crei legami di sinastria, puoi far innaugurare un locale che poi viene venduto dopo poco tempo e poi fa guadagnare altre persone.
---------------------------------------------------------------------------------------------
ovvero: anche se sappiamo che l'ambiente influenza l'essere umano, mica significa che possiamo concludere che il Saturno degli stati uniti rappresenti l'ambiente! il grafico degli stati uniti (uno dei tanti)mica è detto che rappresenti l'ambiente! esso esiste prima delle firme e dei trattati! al massimo il tema di una nazione potrebbe esprimere l'organizzazione giuridica... ma l'ambiente esiste ancor prima! inoltre i fattori ambientali variano col variare della cultura e di tanti altri fattori. a parte questo, non spieghi da dove nasce la tua convinzione che gli ultimi gradi dei pesci caratterizzino i barboni americani. non voglio supposizioni, ma fatti. se si trattasse di supposizioni allora dovresti scriverlo e non parlare di convinzioni. un abbraccio.

Qui ti do ragione perché dovevo dare una spiegazione più completa ma non volevo appesantire il discorso. Avrei comunque fornito una spiegazione altrove.
Il Cielo Natale di calcolato da  Gerhard Lukert riguarda la formazione politica degli USA, quindi è il modo di controllare politicamente il territorio che comporta la presenza dei barboni nelle strade delle città americane.
Questo argomento lo prenderò in esame nel capitolo 10 in riflesso a quanto ho scritto nel capitolo 4.
Quello che hai scritto, comunque, è sensato.

-------------------------------------------------------------

Per quanto ho scritto tra pag 124 e peg 133 vorrei citare due frasi di "E tu" di Baglioni:

"Accoccolati ad ascoltare il mare... seguire il tuo profilo con un dito"

Secondo te cosa centrano le percezioni?

Ho dato una definizione di scietticismo osrale, l'hai compresa?

Per scietticismo orale, del quale il tuo Maestro è un gran maestro (è un comlimento non una presa in giro e se leggi il suo Cielo Natale e la sua 2° casa capisci forse meglio), intendo la capacità di distinguere e nalizzare con oggettività le percezioni sensoriali. E' la caratteristica tipica dei gourmet.
Chi non è in grado di distinguere e analizzare le proprie sensazioni non le può controllare, quindi si fa condizionare inconsciamente da loro.
Ovviamente nessuno riesce a controllare totalmente le proprie sensazioni che generano emozioni e di conseguenza molte altre cose.
Questa parte del libro non è facile, ma c'è chi l'ha capita. Se trovo il modo di semplificarla la riformulo.
---------------------------------------------------------------------------------------------

E' stato un piacere risponderti, per ogni ulteriore chiarimento resto a disposizione.

Grazie
Sergio Berti



Sergio Berti
sergio772@live.it
http://www.amore-e-discernimento.it/

Le invettive di Maurizio nei confronti di Discepolo. venerdì 1 ottobre 2010

http://sergiobertiastrologia.blogspot.com/2010/10/le-invettive-di-maurizio-nei-confronti.html

Ciao Maurizio,
nei commenti del post precedente ho riportato quanto tu non sei riuscito a pubblicare. Effettivamente a me sono giunte 11 notifiche di commenti che non risultano nel blog.
Specifico per i lettori del blog, che i commenti cancellati da Maurizio erano dei doppioni.

Tu, Maurizio, fai delle accuse gravi che personalmente devo ancora valutare. Credo sia vero che CD sia solito usari trucchi retorici e che in alcuni casi tenda a distorcere la verità, ma non credo che quanto lui affermi sulle statistiche sia falso. Se avesse realmente complottato gli inganni che tu segnali non mi sliego come abbia potuto formulare alcune regole d'interpretazione del Cielo Natale e le ragole tecniche per le previsioni. Ma è anche vero che se ha fatto delle statistiche così elaborate non si spiega il motivo per cui non le abbia pubblicate. Io credo che il motivo di una qualche ragione di opportunismo, forse lui pensa che non gli conviene che gli altri sappiano troppo.

Le mie sono solo ipotesi, se tu sei convinto di quello che dici penso sia opportino pubblicarlo in un testo dettagliato, preciso e completo di tutti gli argomenti necessari.

Scusami se te lo faccio notare, ma anche le tue perole possono benissimo essere facilmente contestate: questo è il problema di chi scrive nel web.

Vorrei sapere cosa pensa Al Rami di quanto hai scritto.

ti saluto

Sergio Berti
Sergio Berti sergio772@live.it

Sergio Berti
sergio772@live.it
http://www.amore-e-discernimento.it/